Обсуждение участника:Ilvil

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 16:57, 4 августа 2006 (UTC)

Викификатор

Спасибо за ваш вклад и интересные статьи. Есть только одно небольшое замечание, в википедии приянто использовать вики-разметку для оформления текстов, а не html-разметку, в частности '''abc''' а не <b>abc</b>. Возможно стоит нажимать на "Викификатор" перед записью страниц - это javascript, исправляющий большинство подобных разногласий. `a5b 19:20, 20 сентября 2006 (UTC)

Бета-распад

1. Нужна ли статья эмиссия позитронов? Что та будет написано? Перечисление экспериментов?
2. Может лучше написать еще статью Диаграмма Кюри?

vinograd 20:02, 31 октября 2006 (UTC)

Полагаю, что раз имеется статья Бета-распад нейтрона, то необходимо создать статью эмиссия позитронов. Ilvil 18:24, 1 ноября 2006 (UTC)

Статус изображения Изображение:Beta-Decay.png

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Beta-Decay.png. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 10:11, 1 ноября 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, сопроводительная информация указана. Спасибо вам за эту информацию. Полагаю, что статус изображения прояснился, и изображение удалено не будет. Ilvil 18:09, 1 ноября 2006 (UTC)

Теория оболочечного строения ядра

Если не в лом, то посмотрите здесь [1] материалы по оболочечной теории. Материалы с сайта можно копировать. vinograd^обс. 21:34, 9 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за ссылку. Посмотрел, кое-что скопировал. Если вам кажется, что нужно добавить дополнительную информацию, то, пожалуйста, включайтесь в написание статьи. Ilvil 22:17, 9 декабря 2006 (UTC)

Изображения без источников

• Изображение:800px-Noneto mesonico de spin 0.png
• Изображение:733px-Decupleto barionico.png
• Изображение:525px-Quark structure proton.svg.png
• Изображение:200px-Sts-88 crew.jpg

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — в частности, не дали ссылку на источник, поэтому правовой статус и лицензия не могут быть подтверждены. При копировании изображения из друго раздела Википедии также небходимо скопировать всю информацию о нём — включая оригинальное описание и имя загрузившего участника. Это необходимо на случай, если изображение будет оттуда удалено. Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание. —Panther ^@ 15:06, 15 февраля 2007 (UTC)

Необходимая информация указана. Я снял шаблон к удалению, предполагая, что вопрос исчерпан. Спасибо за сообщение, впредь постараюсь представлять более точную информацию при загрузке изображений. Ilvil 19:07, 16 февраля 2007 (UTC)

Шаблон Ядерные реакции

Радиоактивный распад обычно не принято относить к ядерным реакциям. Поэтому лучше переименовать шаблон в "Ядерные процессы", как это сделано в английской вики. V1adis1av 15:50, 19 февраля 2007 (UTC)

Окуня на Вас нет

Статья: U-кварк.

Фраза: Согласно специальной теории относительности и принципу эквивалентности массы и энергии частицы, двигающиеся с релятивистскими скоростями (скоростями близкими к скорости света), имеют большую "массу", чем в состоянии покоя.

Предложение: Скорректировать формулировку, которая в таком виде является красной тряпкой для некоторых физиков (см. статью масса и ссылку из неё на дискуссию в УФН).

Если будут затруднения, готов помочь в выборе более корректной формулировки.

Kv75 07:08, 23 февраля 2007 (UTC)

Большое спасибо за указанную неудачную формулировку. Прочитаю Окуня и скорректирую. Ilvil 14:11, 23 февраля 2007 (UTC)

О списке частиц

Я заметил ещё одну проблему в этом списке, которую надо было бы решить (или решить не решать).

Дело в том, что в статье «элементарные частицы» к элементарным относятся все частицы, называемые в английской википедии субатомными. А английскому термину «Elementary particle» в русской википедии соответствует термин «фундаментальная частица».

Я не знаю, какая терминология в данный момент более распространена в русскоязычной среде (конференции и статьи по данной тематике всё равно в основном на английском). Но совершенно точно, что ещё в начале 90-х элементарными частицами было принято называть именно субатомные частицы (не только лептоны, кварки и калибровочные бозоны, но и адроны), а частицы без внутренней структуры назывались фундаментальными (то есть в соответствии с терминологией, используемой сейчас в русской википедии).

В общем, с этим вопросом надо бы разобраться. А то очень некрасиво получается, когда в одной и той же энциклопедии в разных статьях используются разные термины.

Полагаю, сегодня вечером я немного поредактирую список.

Kv75 08:28, 24 февраля 2007 (UTC)

Комментарий к своим правкам и оставшиеся вопросы я оставил на странице обсуждения кандидата в избранные. Kv75 16:06, 24 февраля 2007 (UTC)

Kv75, спасибо за проделанную работу. Я немного переработал статью, убрав из нее квантовую адродинамику и заменив ее на ядерную силу (nuclear force), а акселерон добавил в раздел "Другие частицы". Касательно термина "элементарная частица". Считаете ли вы этот вопрос принципиально важным? Дело в том, что мне бы не хотелось иметь такое противоречие между русской википедией и википедиями других языков. Т.е., например, могу привести цитату из немецкой википедии Elementarteilchen (элементарные частицы):

"Elementarteilchen sind die kleinsten bekannten Bausteine der Materie. Die meisten Autoren bezeichnen die Teilchen des Standardmodells der Teilchenphysik - also 6 Quarks, 6 Leptonen, die Austauschteilchen und das Higgs-Boson - als Elementarteilchen. Andere Autoren bezeichnen diese als Fundamentalteilchen und nennen auch aus Quarks zusammengesetzte Teilchen elementar, da auch diese Teilchen im erweiterten Sinn unteilbar sind, da sie nicht in einzelne Quarks zerteilt werden können (siehe Confinement). In diesem Artikel werden nur die Teilchen des Standardmodells als elementar bezeichnet, während Hadronen, die aus Quarks zusammengesetzt sind, als zusammengesetzte Teilchen bezeichnet werden."

("Элементарные частицы - самые маленькие известные кирпичики материи. Большинство авторов считают частицы Стандартной модели (6 кварков, 6 лептонов, калибровочные бозоны и бозон Хиггса) элементарными частицами. Другие авторы считают частицы Стандартной модели фундаментальными, а к элементарным частицам относят и состоящие из кварков, которых в силу конфайнмента нельзя разделить на отдельные кварки. В этой статье только частицы Стандартной модели описываются как элементарные, в то время как адроны, состоящие из кварков, описываются как составные частицы.")

По поводу английской википедии я думаю, вы и так знаете. Так что надо что-то решить... Ilvil 00:06, 25 февраля 2007 (UTC)

Монархи Великобритании

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-22. Просьба подключится к дальнейшему обсуждению. Digr 16:18, 24 февраля 2007 (UTC)

Просьба рассмотреть внесенные в статью уточнения и решить статус голоса. Digr 13:06, 26 февраля 2007 (UTC)

изображения НАСА

Привет. Ты загрузил изображение Изображение:STS-117 Hard Down.jpg в русскую Википедию. Это не рационально, так как все изображения НАСА загружаются в Commons. В частности все изображения по STS-117 находятся здесь. Поэтому я предлагаю удалить изображение НАСА из русской Википедии. Если ты не возражаешь, то я поставлю на это изображение шаблон «к удалению».--Ygrek 16:42, 4 июля 2007 (UTC)

ок, без проблем. Действительно, лучше загружать в Commons. Ilvil 12:25, 12 июля 2007 (UTC)